iWeekly
当地时间 8月25日，大英博物馆馆长馆长哈特维格·费舍尔（Hartwig Fischer）宣布引咎辞职。费舍尔辞职是因为大英博物馆8月中旬被揭开的一起失窃案。这起失窃案所涉藏品估计多达2000件。然而，早在2021年，就有古董商提醒大英博物馆有失窃藏品在购物网站上出售，却未受到重视。这引起了各界对于大英博物馆文物保护能力的质疑。各国也开始要求大英博物馆归还保管于该博物馆的本国文物。
盗窃大案
据英国广播公司（BBC）报道，大英博物馆失窃案涉约2000件文物，时间跨度从公元前15世纪到公元19世纪，原本主要用于学术和研究目的。大英博物馆董事会主席乔治·奥斯本（George Osborne）表示，已经开始了一些失窃物品的追回工作。大英博物馆在获悉收藏品被非法销售两年多后，宣布开始进行调查，英国警方也已经启动了调查。
法医考古学家克里斯托斯·齐罗吉安尼斯（Christos Tsirogiannis）主持着一个致力于打击？非法古董贸易的联合国教科文组织小组，他将这些失窃行为称为现代历史上最严重的失窃。他表示：“就我所知，这是我从博物馆听说的最大盗窃案。对于任何博物馆来说，这都是一个巨大的数量。这种情况发生在大英博物馆，使情况变得更糟。”
事实上，文物失窃的担忧在2021年就曾被提出。对此，奥斯本表示，自从2021年2月首次提出盗窃担忧以来，“本可以做更多的事情”。尽管奥斯本不认为博物馆高层存在“掩盖”，但他表示，高级员工之间的“群体思维”可能意味着他们“无法相信有内部人员”在窃取珍宝。
大英博物馆成立于1753年，收藏了约800万件物品，但截至2019年，仅有约8万件在公开展示，其余的保存在储藏室中。奥斯本表示，并非所有物品都“被正确地编目和登记”，并暗示“了解未登记物品的人在移除它们时具有很大的优势”。他说，博物馆正在与警方密切合作，正在进行“法医工作”，以准确确定失踪的物品。
“这当然损害了大英博物馆的声誉，这是不言而喻的事实，这就是为什么我代表博物馆道歉的原因，”奥斯本补充道。同时他表示，“我们将清理这个烂摊子”。8月25日失窃案被公布时，博物馆的馆长哈特维格·费舍尔（Hartwig Fischer）在承认2021年的调查处理不当后立即辞职。目前博物馆怀疑涉及此事的一名员工已被解雇。另外，一名男子已被伦敦警察厅的侦探们讯问，但尚未逮捕。
大英博物馆的失窃案引起了公众对于博物馆安全措施的担忧。据英国《卫报》报道，专门从事被盗艺术追索的Art Recovery International首席执行官克里斯托弗·马里内洛（Christopher Marinello）表示：“我们的组织每天都会收到来自世界各地各种博物馆、文化机构和教堂的盗窃报告。让我们惊讶的是，这发生在大英博物馆，这是世界上最重要的博物馆之一，也是安全的标杆。” 然而现在这一标杆的安全性受到了质疑。
保管方式
据英国《卫报》报道，英国的博物馆和美术馆需要遵守艺术委员会（Arts Council）的特定安全要求，以获得认证，该委员会是英国的创意和文化国家发展机构，为博物馆的所有建筑和场地安全建议，特别是有关员工、志愿者和访客的安排，存储和展示的收藏品，建筑物和场地。
艺术品安全网络全球协调员艾丽斯·法伦-布拉德利（Alice Farren-Bradley）介绍了一般博物馆对于文物的保管方式，“最脆弱且不太可能被展示或外借的文物被保留在“深层存储”(deep storage)中。有些保管在一般储藏室中，而另一些则在研究储藏室中，供研究人员借用。理想情况下，每个物品都应该有详细的清单，包括详细描述、编号和多个角度的照片。但由于它们的年代和尺寸，大多数收藏没有100%的物品编目。“
其他保护措施包括将物品保存在锁定的储藏室中，储藏室的入口处配有电子传感器，视频监控以及通过刷卡记录员工移动的系统，该系统授予员工不同程度的访问权限。法伦-布拉德利表示，这些系统只有在有安全团队监控并发现差异的情况下才能起作用，同时还需要所需的数据实际可以访问。然而，“如果没有完整的清单，那么所有其他安全措施——它们只能在一定程度上保护藏品。”
法伦-布拉德利警告说，博物馆甚至可能没有意识到有内部人员盗窃的情况，通常博物馆需要数月甚至数年的时间才能意识到有物品失踪。在此前的案例中，她曾看到情况，一名内部人员不仅拿走了文物，还修改了记录，以便如果有人检查系统，会显示该物品是借出的，或者从未属于收藏品。
法伦-布拉德利在谈到博物馆依赖的其他安全措施时表示，一些博物馆进行包检、金属探测设备和X射线机的检查，用于检查员工和访客。另一些博物馆设有举报制度，各级人员都可以提出报告。此外，博物馆还需要资源来调查此类报告，因为安全与资金“紧密相关”。
奥斯本承认，大英博物馆并非所有拥有的物品都经过正式记录。然而，他坚称，大型博物馆不完全编目其全部收藏品的情况并不少见，并表示大英博物馆在编目藏品上“领先于许多大型博物馆”。
“文化遗产监护人“
据英国《卫报》报道，失窃案使得也为帕特农神殿雕塑（又称为埃尔金雕塑）、贝宁青铜器和埃塞俄比亚塔博特等物品归还其原产地的争论提供了新的动力。正如希腊考古学家协会（Association of Greek Archaeologists）主席德斯皮娜·库茨巴（Despina Koutsoumba）所说：“我们要告诉大英博物馆，他们不能再说希腊文化遗产在大英博物馆更受保护。”
英国议会非洲裔赔偿各党派小组（All-Party Parliamentary Group - Afrikan Reparation）主席贝尔·里贝罗-阿迪（Bell Ribeiro-Addy）认为《1963年大英博物馆法案》阻止了帕特农神殿大理石雕塑和贝宁青铜器等物品的归还，应该予以修改。她说："他们（英国）提出的最令人感到侮辱的理由之一是，这些物品所属的其他国家要么无法妥善保管它们，要么很可能会被盗走。" 然而，就在这个国家，有人将这些文物放在 网上出售。
《1963年大英博物馆法案》是英国议会于1963年通过的一项法律文件。它取代了1902年的《大英博物馆法案》。这一法案为大英博物馆制定了一些规定和指导方针。法案的一个关键规定是，除非在一小部分特殊情况下，大英博物馆不得处置其收藏品。与该法案相关的一个法律判例发生在2005年5月，英格兰和威尔士高等法院的一名法官裁定，目前由大英博物馆保管的某些被纳粹掠夺的古代名画不能归还给其合法所有人。
牛津大学皮特里弗斯博物馆（Pitt Rivers Museum）的世界考古馆馆长、牛津大学考古学教授丹·希克斯教授（Dan Hicks）表示，涉嫌盗窃事件应该引发大英博物馆"帝国主义"立场的变化，不再成为世界文化遗产的监护人。
希克斯表示："今天我们在大英博物馆看到的窃案是维多利亚时代策展模式的一次慢速进行的车祸现场。人们必须认识到这种模式缺乏透明度”，他认为大英博物馆和一些其他英国国家博物馆仍在坚守旧帝国情怀，认为他们"有一种上帝赋予的权利，可以保留这些物品，而且不必告诉你。“
新闻来源：英国广播公司（BBC）、英国《卫报》，部分图片来自网络。
iWeekly周末画报独家稿件，未经许可，请勿转载
© 2014 现代传播 Modern Media Co,Ltd.