安替：泰国选举，成功需要磨炼

iWeekly

7月13日，泰国国会在大选后第一次投票选总理。在大选中获得重大胜利的前进党主席皮塔（Pita Limjaroenrat）作为唯一的候选人，只获得上下两议院324张选票，没有达到376票的半数，前进党争取总理席位的第一次努力失败。

这次失败几乎是个必然，在泰国大选前，评论家们就普遍看到了这个结局。原因是军政府在政变之后制定了新宪法，规定总理要通过上下两院的多数选票，而上议院成员是军政府挑选的，很大程度上都通过军政府保守意识形态的审查，至少得是支持皇室的。而排名靠前的政党，无论是前进党，还是为泰党，都对皇室有保留。人们普遍不相信，获得大选民选胜利的政党，也能争取到上议院近半数的支持。

目前泰国国会，下议院500个席位，由选举产生，而上议院是250个席位，全部军方任命。如果要成为总理，必须获得376席位。5月14日的大选结果，导致前进党获得152票、 为泰党获得141票，这两党和其他一些党派组成了多数派联盟，一共是312票，也就是要再争取另外64票，大概是要从军方上议院代表的票数走。

但7月13日的投票，皮塔一共只获得324票，也就是，他获得了12票的跑票，显然在上议院代表这边获得的支持不多。

7月11日，泰国总理巴育宣布结束政治生涯，并退出他所在的泰国人团结建国党。

军政府指定的这个选举办法，本身是为了军方总理保驾护航，但当巴育宣布放弃继续连任，等于军方也希望慢慢地把政权还给社会，此时这个选举方法就显得很古怪了——62%民意总理候选人，都不能通过投票，军方又不希望继续硬扛下去，那么到底怎么选？

很多分析师认为，总理还是可能从最大两党中选出来，因为无论如何，再返回军政府总理，是太不符合民意和国际观感了。

具体分析下，关键还是在于对皇室的态度。前进党秉持着自由主义理念，曾经提出过修改泰国严格的冒犯君主罪，这点上是目前很多军方任命的保守议员，公开不支持皮塔和前进党的原因。解决方法有两个：第一是皮塔进一步向保皇派妥协，政党也公开扭转对皇室的态度，那么才可能会拉回一些上议院选票。

皮塔

年轻的前进党，就是因为希望完全摆脱旧时代的包袱，才获得民意的，因此，前进党没必要这么做，因为只要是最大两党的人做总理，最终再次修改宪法，那么前进党还有未来的机会，过早妥协，就和为泰党的观点很难区分了。

因此，还剩下一个可行的解决方法，就是皮塔放弃总理席位，交由第二大党为泰党，也是多数联盟的友党提出总理候选人，期待能争取更大的下议院联盟，以及更多的上议院跑票。因为无论如何，军方不想重新夺回政权，总要选出一个总理，所以只要前进党不深度妥协，那么为泰党出面组阁，就成了最合理方案。

一直以来，泰国政治是传统的皇室、体制内人士和军方在一边，商人和全国农民在另外一边，前进党是把互联网催生的新中产阶级动员到位，独树一帜，目前和传统的商人党为泰党一起，达到六成的下议院席位。

这就是变革的前夕——只要这两个政党有机会开始修宪，重新修改总理选举办法，那么皇室的地位就岌岌可危，而军方政变，也是希望阻止这一刻的到来。可以想象，如果新的总理提出修宪，那么下一次政变也在酝酿之中了。

因此，唯一的解决方法就是新的民选党派之中，要横空出来一个卓越的善于妥协的政治家，开始和军方和解，让军方理解到，他们的利益，即便在一个民主国家也能得到保证，才会顺利地理顺皇室和社会的关系，达到修宪，以及和皇室和解。

也许这么下去，前进党也要熬成一个中年人的政党，但为了和平解决一个国家的政治冲突，再大的磨炼也是值得的。

iWeekly周末画报独家稿件，未经许可，请勿转载