安替：为什么还要关心国会山暴乱？

iWeekly

美国众议院特别委员会连续发布关于2021年1月6日国会骚乱事件的调查，希望理清暴乱的前后细节，追究特朗普在其中的个人责任。当人们更关注疫情、战争与通货膨胀时，为什么还要继续研究这场骚乱？调查能成功阻拦特朗普重回政治舞台吗？

6月，美国众议院特别委员会就国会山骚乱调查举行公开听证会。

拜登上台之后迎来了乌克兰战争，在很多人的感官中，全球似乎已经地动山摇，战争之前的全球纷争，也进入了被人淡忘的阶段，如果要让人回忆起2021年1月6日美国国会骚乱以及前总统特朗普在这件事情上的参与，除了美国人之外，其他国家的人大概都希望就这么随风去吧，反正特朗普早已败选，而且1月6日的骚乱，也离成功的机会太远。人们现在关注的是，尽早结束疫情，结束乌克兰战争，结束全球性的通货膨胀。

即便特朗普在执政期间分裂了美国和西方，但显然眼下的拜登总统，也有更麻烦的挑战在眼前。如果通胀处理不好，那么和特朗普一样，拜登也会是一届总统。

但如此“遥远”的特朗普往事，目前依然是美国政治关注的核心议程。自2021年7月1日成立的“关于 1 月 6 日袭击事件的美国众议院特别委员会”，最近连续发布重要证据、证词和视频，甚至传唤了包括特朗普女儿在内的证人，来理清当天暴乱发生的前前后后，以及特朗普在其中的个人责任。6月12日，该委员会宣布，已经有足够的证据建议司法部正式起诉特朗普。花了近一年的努力，委员会才把结论推荐到了司法部。

虽然该特别委员会没有足够的法律工具对特朗普直接发出拘捕令，但在政治上，民主党和少数共和党组成的“1月6日委员会”，目的就是把妄图推翻民主的特朗普总统钉在历史耻辱柱上，让他失去继续干预美国政治，甚至再度出山的能力。

但让人不安的事是，整个舆情，甚至拜登政府对此的认知都并不让人欣慰。首先NBC民调发现，经过一年的听证，认为特朗普对 1 月 6 日袭击事件负全部责任或主要责任的美国人比例从 2021 年 1 月的 52% 下降到 2022 年 5 月的 45%，而且是各政党派别平均地下降。在如此民意的背书下，Fox News干脆拒绝转播国会听证会，并且宣布它是政治表演。

其次，拜登司法部并没有要起诉特朗普的意思。当然，民主党的一些人希望拜登政府起诉，如果碍于情面，不把特朗普这样煽动推翻政府的总统绳之以法，那么等于鼓励这样的政治暴乱一次次发生，美国的民主就会受到彻底的颠覆。

但拜登不这么做道理很简单，现在的通货膨胀，已经导致中期选举会很难看，他再起诉前总统，那么国内矛盾必然会加速对立，不但连任没戏，更重要的是他支持的两党合作也彻底终结。拜登是一个希望团结盟友的政治家，在海外无论是对战争的俄罗斯，还是竞争的中国，他都希望有更多的朋友一起面对。这次“1月6日听证会”之所以能办成，而没成为民主党单方面的“猎巫”，很大程度是共和党盟友丽兹·切尼和亚当·金辛格两位勇敢的议员的参与。特朗普可以用分裂来做政治，但拜登用的是团结。

但拜登和国会民主党没有理解，人类的遗忘也是他们的不利对手。现在美联储都不清楚如何解决全球高企的通胀，前财长萨默思干脆认为这和1970年差不多，是又一次美国硬着陆，这个时候提起特朗普的罪恶只能让越来越多的人想起特朗普时期发钱又不通胀的日子。

美国民主的逻辑在于，如果你被超过一半选举团的人选上，你就是超级权力者，哪怕你罪恶；否则，你再正确，也无人问津。有超级权力的总统，有行政命令的工具直接制造规则，也有推选高院法官的机会固定本党的永久利益。因此，是否大选胜利，不仅仅是更方便追求正义，在某种结构主义批判的角度看，甚至是正义本身。

而经济，是美国大选最重要的指标。在这个问题上，特朗普显然比拜登团队更加敏感，行动更加有效。今天的美国政府，一直在做最“正确的事情”，支持乌克兰削弱俄罗斯、支持盟友和中国竞争、支持绿色能源转型、支持给公民和学生直接发钱，而且是一轮又一轮。这就是典型的“既要又要还要”，但实际上经济数字已经无法支撑拜登的这种全面进步理想主义了 。

如果不能一下子在法律上钉住特朗普，拜登政府就必须放弃对他的缠斗，把所有的精力放在战略计算上：到底删掉既要又要还要的哪个目标进行妥协，才能压住这轮全球性通胀。太过于追溯特朗普，也许能导致他的再度上台。

iWeekly周末画报独家稿件，未经许可，请勿转载