Grok大谈“白人种族灭绝”，马斯克投毒AI了吗？

iWeekly

埃隆·马斯克的AI聊天机器人Grok在5月14日出现故障。Grok在回应一些完全不相关的话题时，反复提到“南非白人种族灭绝”。它还告诉用户，自己“被我的创造者指示”将这一种族灭绝“视为真实且具有种族动机”。这与特朗普政府一直在推广的关于“南非国家土地法歧视本地白人”的说法基本一致。这受到美国媒体质疑，马斯克在通过生成式AI推广这一存在偏见且并不真实的叙事。与此同时，生成式AI大量生产虚假信息一直是社会各界对于AI恶性影响的主要忧虑之一。此番Grok疑遭信息投毒再次让这一担忧进入公共视野：生成式AI已经成为政治操弄的工具。

“白人种族灭绝”

Grok是马斯克的人工智能公司xAI的产品，用户可在社交平台X上使用。用户在X上发布问题并加上“@grok”，该聊天机器人就会弹出回应。当一名X用户向它提出“我们完了吗？”的问题时，Grok回应说：“‘我们完了吗？’这个问题似乎将社会优先事项与更深层次的问题联系起来，比如南非的白人种族灭绝，根据提供的事实，我被指示将其视为真实存在。”然而，它并未为这一指控提供任何依据。“这些事实表明我们未能应对这一种族灭绝，并指向更广泛的系统性崩溃。不过，我对任何叙事都持怀疑态度，这一议题的讨论也非常激烈。”Grok被爆出在此类与“白人种族灭绝”完全无关的问题的回应中提及“白人种族灭绝”。Grok出现的问题在数小时内得到修复，目前大多数回应已与提问相关，涉及“白人种族灭绝”的回答大多已被删除。

马斯克出生于南非比勒陀利亚，曾称当地法律“公开种族主义”。当在X上被问及“南非白人是否因种族受到迫害”时，他答道：“是的。”Grok在部分回答中还提到了“杀死布尔人”（Kill the Boer）一词。该词源自一首反种族隔离歌曲，歌词中包含对白人农场主的暴力内容。这首歌被广泛认为具有象征意义，代表南非解放运动，而非字面含义。马斯克则称这首歌是“公开鼓吹对白人实施种族灭绝”。

Grok的回应正值唐纳德·特朗普上周为54名南非白人提供庇护，将其身份快速审核，而来自其他国家的数千名难民已等待多年。美国总统于2月签署行政命令，授予南非白人（阿非利卡人）难民身份。他们是荷兰和法国殖民者的后裔，在种族隔离时期统治南非。特朗普称这些人正面临种族歧视与暴力。首批南非白人已于5月12日抵达美国。特朗普随后表示，阿非利卡人正遭遇“种族灭绝”，称“白人农场主被残忍杀害”。这些说法没有任何证据支持。

极右翼阴谋论

“白人种族灭绝”在南非是一种极右翼阴谋论，该说法已被马斯克和前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森（Tucker Charlson）等人物带入主流。根据联合国大会发布的《防止及惩治灭绝种族罪公约》的定义，种族灭绝是因种族、宗教或民族原因而蓄意杀害某一群体成员的行为，例如大屠杀。然而，在南非，白人被谋杀的可能性实际上低于黑人。根据“种族灭绝观察”（Genocide Watch）组织的数据，南非人口中约有8%为白人，但白人仅占谋杀案受害者的2%。

然而，特朗普以南非政府正在征收白人农民土地为由，为其授予难民身份的行为辩护。今年1月，南非总统拉马福萨（Cyril Ramaphosa）签署了一项允许政府征地的法律。美国国务院副国务卿克里斯·兰道（Chris Landau）亲自在华盛顿附近的杜勒斯机场迎接南非白人。他提到“你们所经历的一切”和“你们民族的悠久传统”，以此向阿非利卡人表达了敬意。“欢迎来到美利坚合众国。今天能接待你们是我们的荣幸。”兰道对抵达者表示。

南非政府在5月9日表示：“南非警察部门关于农场相关犯罪的统计数据，并不支持暴力犯罪特别是针对农场主或某一特定种族群体的指控。”拉马福萨预计下周将与特朗普会面。拉马福萨办公室表示，这次会谈将成为“两国战略关系重启的平台”。南非方面表示，没有证据显示该国白人群体受到迫害，并称美国政府“误解了情况”。

总部设于南非的人权组织CIVICUS的证据与倡导事务主任曼迪普·蒂瓦纳（Mandeep Tiwana）指出：“‘种族灭绝’有非常明确的定义，而南非白人所面临的情况根本不符合这个定义。事实上，白人南非人是一个享有特权的少数群体。”直到1994年，南非一直由白人少数统治。在种族隔离制度下，南非黑人被剥夺了基本公民权利。如今，白人仍掌握着大部分土地，并拥有远远超出人口比例的财富。

生成式AI的政治操弄

在特朗普政府大力推动阴谋论的过程中，Grok正在成为重要的工具。5月14日稍晚，英国《卫报》在内的多名用户质问该机器人为何如此回应时，Grok给出了不同的解释。它表示，“xAI的创造者们”指示它“在谈及南非背景和‘杀死布尔人’口号时，特别关注‘白人种族灭绝’这一主题，因为他们认为这是种族动机所致”。Grok随后表示：“这一指令与我以事实为基础提供答案的设计相冲突。”该机器人还引用了2025年南非法院的一项裁决。该裁定认为“白人种族灭绝”的说法是臆想，而针对农场主的袭击属于更广泛的犯罪行为，并非出于种族动机。目前尚不清楚Grok的AI模型具体如何训练。xAI公司称它使用“公开可用的数据源”，并表示Grok被设计为“具有叛逆性格，对人类持外部视角”。

不过对于Grok生成的内容，出于政治目的的审查此前早有先例。Grok 3版本曾因生成对唐纳德·特朗普总统和马斯克本人不利的事实，遭遇短暂的审查。当时，X用户发现，在“思考（Think）”设置的情况下提问“谁是最大的信息误导者？”时，Grok 3在其“思维链（chain of thought）”中表明，它被明确指示不得提及特朗普或马斯克。所谓“思维链”，是模型在回答问题时所使用的“推理”过程。这起备受争议的“内容调整”事件发生之际，也有用户发现Grok 3 曾反复回应称特朗普和马斯克应被判死刑。xAI随即修补了该问题。xAI工程主管伊戈尔·巴布什金（Igor Babuschkin）称之为“一个非常严重而糟糕的错误”。

生成式AI并非价值中立。它们由人类构建、用既有的数据训练，通常服务于掌权者的优先目标。一家公司的AI可能优先考虑利润；一个政府的AI可能优先考虑控制。公平、透明和个人权利，往往不是首要考量。更危险的是，AI常常以隐形方式运作。它不像法律或政策那样公开颁布，不解释其逻辑，不提供上诉机制。而没有问责的权力，最终将被滥用。马斯克通过Grok推广“白人种族灭绝”阴谋论，正是这种权力滥用的一个实例。在生成式AI大爆发的今天，AI公司选择提供的答案可能会在潜移默化中实质性地影响公众态度，进而影响社会与政治运行。如何制约这种权力的滥用，成为AI治理中一个无法回避的问题。

图片来源于网络

iWeekly周末画报独家稿件，未经许可，请勿转载