观点｜周轶君：传统君主制的日落

iWeekly

《天佑女王》终于要改唱《天佑国王》。但查尔斯注定是个过渡型人物。随着女王伊丽莎白二世的离去，传统君主制将不复存在。

君主制依然会在多个国家流传，而我所谓“传统”，指的是王室以个人的德行来树立统治威望。王室与民众之间达成一种契约：王室品行端正，为众人之典范，并体恤民众，换得民众默许王室获得一定程度的特权。换句话说，传统君主制的基石是君主个人的威望。这种威望，在远古时代，是源远流长的德，也可能只是不加掩饰的残暴。即便没有电视和网络，暴政也会因口口相传而遭遇抵制。放眼全球硕果仅存的君主制国家中，如英女王伊丽莎白二世这般能够团结而不是分裂国家的，并能够赢得国际间普遍尊重的，可谓屈指可数。

即便在曾经公投要离开大不列颠的苏格兰，我曾经听到最多的“犹豫派”观点是——那女王怎么办？女王是国家的象征。要是细究女王在位七十年有何功绩，恐怕保持政治中立的她很难列举什么文治武功。但是，正是她谨守“观而不语”（I see and say nothing）才自有威严，这几乎与中国人的统治智慧“无为”相通。在媒体穷追不舍的英国，关于女王的个人政治喜好，这些年也是被挖掘得越来越多，还编成经典话剧《觐见女王》等。更不用说，与戴安娜王妃的恩怨很长时间里让英国王室失去民心。但时间最终证明，女王严守了自己的职责，由此赢得了长久的尊敬。

英国女王毕竟仅仅是君主制，一种没落制度的元首。但作为个人，她跨越七十年的执政，经历无数风雨，经历了传统与现代之间转换的考验。她也许并不渊博，也不见得如丘吉尔或撒切尔那般雄心勃勃，但她深谙自己的使命就是服务，以莫大的毅力和勇气全力以赴。在这飞速旋转的世界里，伊丽莎白女王成了英国人可以参照的、不移动的标识。

于个人，女王提醒了我们：离经叛道、剑走偏锋，发表极端观点或许是容易的，长久保持体面，保持原则，又不失人性的温和，在今天实在太不容易。惜世上又少了一位这样可敬的人。

图片来自网络

iWeekly周末画报独家稿件，未经许可，请勿转载