iWeekly
华纳兄弟出品的《神奇动物：邓布利多之谜》延续着哈利波特系列过去的魔力， 4月8日率先在英国上映。基于稳固的粉丝群体，它的票房并不会低，但可能仍不如前两部作品。由于J.K.罗琳的“性别观点”被批判以及特许经营权问题，《邓布利多之谜》的制作过程并不顺利。而就电影内容本身来看，部分影评者认为电影“非常有趣”，而部分则认为乏善可陈。
票房预计不如前两部？
《邓布利多之谜》是“神奇动物在哪里”系列的第三部电影，将在英国-爱尔兰的716个地点上映，超过了上个月蝙蝠侠709个地点的记录。前两部《神奇动物在哪里》则分别在669个和和677个地点上映。
纵观《神奇动物在哪里》过去的英国票房记录，第一部电影在三天内就获得了1530万英镑的巨额票房，平均每个地点票房达22881英镑，而第二部紧随其后，平均每地票房有18141英镑，三天总票房为1230万英镑。算上《哈利•波特》系列电影，每部电影的票房至少为4600万英镑，跻身英国各地区有史以来票房最高的15部电影之列，整个系列在英国的总票房为4.427亿英镑。英国电影杂志《银幕国际》（Screen International）指出：“过去的票房都表明，《邓布利多之谜》拥有稳固的粉丝群。”
《好莱坞头条》（Deadline Hollywood）在6日的分析曾指出，《邓布利多之谜》早期离岸发行的票房估计在5000万美元左右，与神奇动物在哪里系列的前两部相比，这一票房数据其实有所下降。前两部电影最终以5.8亿美元和4.95亿美元的国际票房收官，而由于目前国际市场的不景气，《邓布利多之谜》的国际总票房预计可能会更低。
沃特斯顿与“性别观点”纷争
《银幕国际》认为，华纳兄弟应该对《邓布利多之谜》的票房保持谨慎态度，因为目前的“评论不冷不热，以及该片的制作历史不顺”。在过去的几个月里，粉丝们在推特上多次表达了他们的失望，因为他们没有在《邓布利多之谜》的宣传材料中看到凯瑟琳·沃特斯顿（Katherine Boyer Waterston）所扮演的蒂娜。沃特斯顿没有出现在任何英国或美国的预告片中，也没有在电影上映前发布的18个角色海报中。
对此，英国视频评论网站《游戏雷达》（Games Radar+）提到：“她（蒂娜）的缺席，甚至让许多人认为她根本不在电影中。”事实上，沃特斯顿所扮演的蒂娜在《邓布利多之谜》中还是有部分戏份的，但非常少。在影片的大部分时间里，蒂娜只是作为箱子盖子内的一张移动照片出现，或是在他人对话中被提及，直到影片最后一幕才亲自出镜。那么，为什么沃特斯顿的戏份会被裁掉这么多呢？许多粉丝认为，这是因为沃特斯顿公开表示支持跨性别权利，与编剧J.K.罗琳的“性别批判”观点背道而驰。
2020年，在《邓布利多之谜》制作期间，J.K.罗琳曾多次发表“生理性别只有男女两种”“男人绝不可能变性成女人”等质疑变性者的观点。随后沃特斯顿分享了《卫报》一篇标题为“跨性别女性没有威胁”的文章，并在自己的Instagram中强调了这篇文章中的言辞：“如果你不支持每个人的人权，尤其是其他女性的人权，你就不能成为女权主义者。”这被视为对罗琳观点的质疑和反对，沃特斯顿曾告诉《独立报》：“因为我与《神奇动物》有关联，所以传达我的立场很重要。不想因为一些关联而与其他人被归为一类。”
罗琳被卷入“性别批判”的漩涡也进一步导致了她名下作品被抵制和质疑。小说家乔安娜·纳丁（Joanna Nadin）认为罗琳言论的影响远不止于《邓布利多之谜》：“每当提到这些书籍或电影时，质疑之声就会在年轻人之间出现。她玷污了自己的品牌，现在我们不在课堂或工作中使用罗琳的名字。”《卫报》认为，由于那次“性别批判”的纷争，“对魔法世界最有害的影响，就是罗琳本人。哈利波特及其衍生品《神奇动物在哪里》的魔法世界无疑已经受到了破坏。而现在的问题是，这种损害是否是不可挽回的，甚至是否严重到足以扼杀未来的项目？”
影片质量如何？
《卫报》在8日的评论中提到：“《神奇动物在哪里》的特许经营权带去了一种低俗的质量。从某种角度来看，一开始就宣布拍摄五部系列电影，这感觉像是一种狂妄自大的表现，或者是一种愤世嫉俗的剥削行为。”2001年，罗琳出版了《哈利·波特》的衍生小说《神奇动物在哪里》，为喜剧救济基金会（Comic Relief）筹集资金，随后将其拍成电影上映。当时《卫报》就认为“不太清楚是否有足够的素材拍她所承诺的其他四部电影”。
类似的讽刺在《邓布利多之谜》上映后变得更加犀利，《卫报》批评到：“《邓布利多之谜》看起来不太可能给这一系列的地位带来任何奇迹般的提升。常见的批评是，第二部电影完全是在塑造世界，没有人物塑造，罗琳把前两部电影的细节搞得一团糟，让人摸不透。第三部电影的联合作者是史蒂夫·科洛夫（Steve Kloves），他也是《哈利•波特》系列的编剧。他是一个稳定的舵手，但这并没有改善观影体验。这部新电影给人的感觉既沉闷又无关紧要，缺乏深度、清晰或高水准的想法，不足以证明两个半小时的放映时间是合理的。”
不过还是有很多观影者对《邓布利多之谜》表示肯定，《印度教》（The Hindu）的一位评论员在8日表示“尽管有约翰尼德普法庭案件和J.K.罗琳对跨性别者看法等负面宣传，以及扩大魔法世界特许经营权让人感觉是贪婪的，但《神奇动物：邓布利多之谜》实际上相当有趣，里面有神奇的生物，包括甜美的麒麟和激动人心的营救。同时，把行动转移到不丹（Bhutan）也是很有启发的。”但她也提到，神奇动物系列“能否再拍两部电影还是个问题”。
新闻来源：卫报、The Hindu、Deadline等，部分图片来源于网络
iWeekly周末画报独家稿件，未经许可，请勿转载
© 2014 现代传播 Modern Media Co,Ltd.